PEEK Suture Anchors ທຽບກັບ Anchors ໂລຫະ: ອັນໃດດີກວ່າສໍາລັບການສ້ອມແປງ Cuff Rotator?

ແນະນຳ

ຖ້າທ່ານເຄີຍຈີກຫົວຫມຸນຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນລົບກວນຊີວິດໄດ້ແນວໃດ. ບໍ່ວ່າເຈົ້າເປັນນັກກິລາທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ, ເປັນນັກຮົບໃນທ້າຍອາທິດ, ຫຼືຜູ້ທີ່ຫາກໍ່ເຮັດສິ່ງທີ່ງຸ່ມງ່າມ, ການບາດເຈັບຂອງ rotator cuff ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຕະຫລົກ. ໂຊກດີ, ການຜ່າຕັດ orthopedic ທີ່ທັນສະໄຫມສະຫນອງການແກ້ໄຂທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການຟື້ນຟູການເຮັດວຽກຂອງບ່າ - ໃນບັນດາພວກມັນແມ່ນການນໍາໃຊ້ ສະມໍ suture . ແຕ່ນີ້ 

ສະພາບລວມຂອງສະແຕນເລດໂລຫະ

ສະມໍໂລຫະມີມາຕັ້ງແຕ່ສະ ໄໝ ເລີ່ມຕົ້ນຂອງ arthroscopy. ໂດຍປົກກະຕິເຮັດຈາກ titanium ຫຼືສະແຕນເລດ, ພວກມັນມີມູນຄ່າສໍາລັບ:

• ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ແລະ​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ທີ່​ດີກ​ວ່າ​

• ບັນທຶກການຕິດຕາມຜົນສໍາເລັດ

• fixation ທີ່ດີເລີດ, ໂດຍສະເພາະໃນກະດູກ osteoporotic

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັກສະນະໂລຫະຂອງພວກມັນມາພ້ອມກັບຂໍ້ເສຍ:

• X-ray ແລະ MRI ປອມ , ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຖ່າຍຮູບບໍ່ຊັດເຈນ

• ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນລະຫວ່າງການຜ່າຕັດ , ເພາະວ່າພວກມັນແມ່ນຖາວອນ

• ທ່າແຮງສໍາລັບການເຄື່ອນຍ້າຍຫຼືຄວາມເສຍຫາຍຂອງກະດູກອ່ອນ

ພວກເຂົາເຈົ້າມີຢູ່ໃນຂະຫນາດຕ່າງໆແລະຮູບແບບ threading ເພື່ອໃຫ້ກົງກັບຄວາມຕ້ອງການການຜ່າຕັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ພາບລວມຂອງ PEEK Suture Anchors

PEEK, ຫຼື polyetheretherketone , ແມ່ນ thermoplastic ທີ່ບໍ່ແມ່ນໂລຫະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຄວາມນິຍົມເນື່ອງຈາກ ຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານຊີວະກົນແລະເຄມີ ຂອງມັນ . ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃຊ້ໃນການປູກຝັງກະດູກສັນຫຼັງ, ມັນໄດ້ຫັນໄປສູ່ຢາກິລາເນື່ອງຈາກຂໍ້ດີເຊັ່ນ:

• Radiolucency (ບໍ່ມີການລົບກວນພາບ)

• ໂປຣໄຟລ໌ຊີວະກົນຈັກທີ່ແຂງແຮງແຕ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ

• Biocompatibility ກັບກະດູກແລະເນື້ອເຍື່ອອ່ອນ

ແພດຜ່າຕັດມັກຈະລາຍງານການກັບຄືນທີ່ງ່າຍຂຶ້ນແລະການເບິ່ງເຫັນທີ່ດີກວ່າດ້ວຍສະມໍ PEEK, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບການປະເມີນຜົນຫຼັງການປິດ.

ການປຽບທຽບປະສິດທິພາບກົນຈັກ

ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບ ການດຶງຄວາມເຂັ້ມແຂງ , ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ torsional , ແລະ ການເກັບຮັກສາ suture , ທັງສອງປະເພດສະມໍປະຕິບັດຫນ້າຊົມເຊີຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ:

• ສະມໍໂລຫະປົກ ກະຕິແລ້ວມີຄວາມທົນທານຕໍ່ແຮງດັນທີ່ສູງຂຶ້ນເນື່ອງຈາກຄວາມແຂງແກ່ນຂອງມັນ.

• ສະມໍ PEEK ມັກຈະກົງກັນຫຼືເກີນສະມໍໂລຫະໃນການທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍເນື່ອງຈາກການອອກແບບເສັ້ນດ້າຍທີ່ກ້າວຫນ້າແລະຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງໂພລີເມີ.

PEEK ຍັງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຄວາມກົດດັນໃນການໂຕ້ຕອບຂອງກະດູກສະມໍ, ເຊິ່ງອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນ microfractures ໃນກະດູກທີ່ລະອຽດອ່ອນ.

ການສະແດງພາບ ແລະ ການເບິ່ງເຫັນທາງລັງສີ

ຫນຶ່ງໃນຈຸດຂາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດສໍາລັບ PEEK? ບໍ່ມີການບິດເບືອນຮູບພາບ.

• ສະມໍໂລຫະ ສ້າງສິ່ງປະດິດໃນ MRIs ແລະ CT scans, ເຊິ່ງສາມາດປິດບັງການປິ່ນປົວເນື້ອເຍື່ອອ່ອນແລະເຮັດໃຫ້ການວິນິດໄສຍາກຂຶ້ນ.

• ສະມໍ PEEK ແມ່ນລັງສີ, ເຮັດໃຫ້ສາມາດ ຕິດຕາມພາບໄດ້ຊັດເຈນ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນໂດຍສະເພາະສໍາລັບນັກກິລາ, ບ່ອນທີ່ການຕິດຕາມການປິ່ນປົວທີ່ຊັດເຈນແມ່ນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນກ່ອນທີ່ຈະກັບຄືນສູ່ກິດຈະກໍາລະດັບສູງ.

Biocompatibility ແລະການຕອບໂຕ້ທາງຊີວະພາບ

ວັດສະດຸທັງສອງແມ່ນ ເຂົ້າກັນໄດ້ທາງຊີວະພາບ , ແຕ່ໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

• ສະມໍ ໂລຫະ ແມ່ນ inert ແຕ່ຖາວອນ; ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ປະສົມປະສານກັບກະດູກ.

• ສະມໍ PEEK ຍັງ inert, ແຕ່ບາງຕົວແປແມ່ນໂຄງສ້າງຫຼືເຄືອບເພື່ອສົ່ງເສີມ ການເຊື່ອມ osseointegration (ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງກະດູກເຂົ້າໄປໃນສະມໍ).

ນອກຈາກນັ້ນ, PEEK ຫຼີກເວັ້ນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການແພ້ໂລຫະ, ເຊິ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ 10-15% ຂອງປະຊາກອນ.

ການຈັດການແລະການຕອບໂຕ້ Intraoperative

ແພດຜ່າຕັດຮັກສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຮູ້ສຶກ.

• ສະມໍໂລຫະ ໃຫ້ 'ກັດ' ແຂງເຂົ້າໄປໃນກະດູກແລະຄຸ້ນເຄີຍກັບແພດຜ່າຕັດຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບພວກມັນ.

• ສະມໍ PEEK ແມ່ນສີມ້ານກວ່າ, ມີການຕອບໂຕ້ tactile ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ແບບໃຫມ່ກວ່າ mimic ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ tactile ຂອງສະມໍໂລຫະປະສິດທິຜົນ.

ແຮງບິດໃສ່, ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການແກ້ໄຂ, ແລະການຄວບຄຸມຄວາມເລິກແມ່ນສໍາຄັນທັງຫມົດ - ແລະ PEEK ກໍາລັງເລັ່ງໄວ.

ຄວາມທົນທານແລະຄວາມທົນທານໃນ Vivo

ວັດສະດຸທັງສອງໄດ້ຖືກອອກແບບມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ:

• ສະມໍໂລຫະ ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມທົນທານແຕ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກົດດັນ.

• ສະມໍ PEEK ຈະບໍ່ເສື່ອມສະພາບຕາມເວລາ ແລະຮັກສາຄວາມສົມບູນຂອງໂຄງສ້າງເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກ.

ບໍ່ມີສັນຍານຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຄວາມເມື່ອຍລ້າ PEEK ພາຍໃຕ້ການໂຫຼດບ່າປົກກະຕິ - ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກປີ.

Reoperation and Revision Surgery

ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ PEEK ຊະນະ ມືລົງ.

• ສະມໍໂລຫະ ສາມາດຍາກທີ່ຈະເອົາອອກຫຼືເຮັດວຽກອ້ອມຂ້າງ. ວັດຖຸບູຮານຂອງພວກມັນເຮັດໃຫ້ການຖ່າຍຮູບແລະການວາງແຜນສັບສົນ.

• PEEK anchors , ຍ້ອນ radiolucency ແລະ profile ທີ່ບໍ່ປະສົມປະສານ, ມັກຈະງ່າຍຕໍ່ການທົບທວນ.

ສໍາລັບຄົນເຈັບໄວຫນຸ່ມຫຼືກໍລະນີທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ, ການແກ້ໄຂງ່າຍຂຶ້ນແມ່ນເປັນເລື່ອງໃຫຍ່.

ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະປັດໃຈເສດຖະກິດ

• ສະມໍໂລຫະ ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນ ລາຄາຖືກກວ່າຕໍ່ຫນ່ວຍ.

• 
  

• ສະມໍ PEEK ແມ່ນ ລາຄາແພງກວ່າ , ແຕ່ອາດຈະຫຼຸດລົງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນດ້ານອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ການຖ່າຍຮູບ, ການຜ່າຕັດທົບທວນ, ແລະເວລາປະຕິບັດງານ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ PEEK ອາດຈະເຮັດໃຫ້ງົບປະມານເບື້ອງຕົ້ນ, ມັນສາມາດປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລົງໄດ້.

ຜົນໄດ້ຮັບແລະຄວາມພໍໃຈຂອງຄົນເຈັບ

ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນ ໃນອັດຕາການປິ່ນປົວຫຼືນ້ໍາຕາຄືນໃຫມ່ລະຫວ່າງສອງປະເພດສະມໍ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄົນເຈັບທີ່ມີສະມໍ PEEK ມັກຈະລາຍງານ ຄວາມອຸກອັ່ງຂອງຮູບພາບຫລັງການຜ່າຕັດຫນ້ອຍ , ແລະໃນບາງກໍລະນີ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງບ່າທີ່ດີກວ່າ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນການຕອບສະຫນອງອັກເສບຫນ້ອຍ.

ຄວາມມັກຂອງຫມໍຜ່າຕັດແລະແນວໂນ້ມທົ່ວໂລກ

• ໃນ ອາເມລິກາເຫນືອແລະເອີຣົບ , PEEK ກໍາລັງເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ.

• ໃນ ອາຊີແລະອາເມລິກາໃຕ້ , ສະມໍໂລຫະຍັງຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປຫຼາຍເນື່ອງຈາກຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງລາຄາ.

ທີ່ເວົ້າວ່າ, ໂຮງຫມໍຊັ້ນນໍາຫຼາຍແຫ່ງກໍາລັງປ່ຽນໄປ PEEK ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອະນຸສັນຍາການຜ່າຕັດທີ່ທັນສະໄຫມ.

ການສຶກສາກໍລະນີ ແລະການທົດລອງທາງດ້ານຄລີນິກ

ການວິເຄາະ meta-2023 ຂອງ 15 RCTs ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ:

• PEEK ແລະສະມໍໂລຫະມີ ອັດຕາການລົ້ມເຫຼວທີ່ຄ້າຍຄືກັນ

• PEEK ມີ ຄວາມຊັດເຈນ MRI ດີກວ່າ

• ການຜ່າຕັດແກ້ໄຂ ໄວຂຶ້ນ ແລະສະອາດກວ່າ ດ້ວຍ PEEK

ຫນຶ່ງໃນການສຶກສາທີ່ໂດດເດັ່ນຈາກປະເທດຍີ່ປຸ່ນພົບວ່າສະມໍ PEEK ຫຼຸດລົງເວລາປະຕິບັດງານໂດຍສະເລ່ຍ 12 ນາທີຕໍ່ກໍລະນີ.

ການພິຈາລະນາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະລະບຽບການ

• ສະມໍໂລຫະ ແມ່ນໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍໃນການຜະລິດ ແລະຍາກທີ່ຈະນຳມາໃຊ້ໃໝ່.

• ສະມໍ PEEK ແມ່ນຜະລິດເປັນຊຸດນ້ອຍກວ່າ ແຕ່ອາດມີ ຮອຍຕີນກາຄາບອນທີ່ຕໍ່າກວ່າ ເນື່ອງຈາກຄວາມຕ້ອງການດ້ານການຖ່າຍຮູບ ແລະການແກ້ໄຂຫຼຸດລົງ.

ວັດສະດຸທັງສອງແມ່ນ ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ FDA , ມີເຄື່ອງຫມາຍ CE, ແລະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຄໍາແນະນໍາການຜ່າຕັດ.

ນະວັດຕະກໍາເຕັກໂນໂລຢີໃນການອອກແບບ Anchor

ສະມໍ PEEK ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງນະວັດຕະກໍາໃໝ່:

• ການເຄືອບ bioactive ເພື່ອສົ່ງເສີມການປິ່ນປົວ

• ໂຄງສ້າງເສັ້ນໄຍທີ່ພິມ 3 ມິຕິ ເພື່ອການຂະຫຍາຍກະດູກທີ່ດີຂຶ້ນ

• ສະມໍ PEEK Knotless ທີ່ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ການຫຍິບງ່າຍ

ສະມໍໂລຫະຍັງພັດທະນາ, ແຕ່ຄວາມຄ່ອງແຄ້ວຂອງ PEEK ໃນການອອກແບບເຮັດໃຫ້ມັນມີຂອບ.

ເມື່ອໃດທີ່ຈະໃຊ້ສະມໍໂລຫະ

ສະມໍໂລຫະຍັງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງສູງ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບ:

• ຄົນເຈັບມີ ຄຸນນະພາບຂອງກະດູກທີ່ບໍ່ດີ , ບ່ອນທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງກົນຈັກສູງ

• ການຜ່າຕັດທີ່ມີ ຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານງົບປະມານ

• ແພດຜ່າຕັດທີ່ຕ້ອງການ ຄວາມຄິດເຫັນສູງສຸດ tactile

ເມື່ອໃດທີ່ຈະໃຊ້ PEEK Anchors

ສະມໍ PEEK ສ່ອງແສງຢູ່ໃນ:

• ຄົນເຈັບໄວໜຸ່ມ ຫຼື ນັກກິລາ ທີ່ອາດຈະຕ້ອງທົບທວນພາຍຫຼັງ

• ສະຖານະການທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຖ່າຍພາບຫຼັງການຜ່າຕັດທີ່ສະອາດ

• ແພດຜ່າຕັດໂດຍໃຊ້ເຕັກນິກ knotless ຫຼື arthroscopy ກ້າວຫນ້າ

ການສົນທະນາທີ່ແທ້ຈິງ: Pros ແລະ Cons Recap

ຜ່າຕັດ ແລະ ປະຈັກພະຍານຄົນເຈັບ

'ເມື່ອຂ້ອຍປ່ຽນໄປໃຊ້ສະໝໍ PEEK, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເບິ່ງຄືນເລີຍ. ການຖ່າຍຮູບທີ່ຊັດເຈນ ແລະການຜ່າຕັດທີ່ລຽບກວ່າເຮັດໃຫ້ມັນມີຄ່າທຸກເຊັນ.' — ດຣ. ແຮຣິສ, ໝໍຜ່າຕັດກະດູກແຂນ, ນິວຢອກ

'ຂ້ອຍກັງວົນເລື່ອງການມີໂລຫະຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງຂ້ອຍ. ທ່ານຫມໍຂອງຂ້ອຍເລືອກ PEEK, ແລະການຟື້ນຕົວຂອງຂ້ອຍແມ່ນກ້ຽງແລະໄວ.' — Alex, 38, Tennis player

ຄຳຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ (FAQs)

ຖາມ: ສະມໍ PEEK ສາມາດແຕກພາຍໃນຮ່າງກາຍໄດ້ບໍ?
A: ເປັນໄປໄດ້ສູງ. PEEK ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອແລະຖືກອອກແບບເພື່ອທົນທານຕໍ່ການໂຫຼດຂອງບ່າ.

ຖາມ: ສະມໍໂລຫະຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງສະຫນາມບິນຫຼື MRI?
A: ພວກເຂົາຈະບໍ່ຕັ້ງໂມງປຸກ, ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດແຊກແຊງຄຸນນະພາບ MRI.

ຖາມ: PEEK ສາມາດຍ່ອຍສະຫຼາຍໄດ້ບໍ?
A: ບໍ່, PEEK ແມ່ນການປູກຝັງແບບຖາວອນຄືກັບໂລຫະ, ແຕ່ທາງຊີວະພາບ inert.

ອະນາຄົດຂອງ Suture Anchors ໃນຢາກິລາ

ໃນຂະນະທີ່ເຕັກນິກການຜ່າຕັດກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນແລະເປັນສ່ວນບຸກຄົນ, ທາງເລືອກສະມໍຈະສືບຕໍ່ພັດທະນາ. ຄາດວ່າຈະມີ ສະມໍແບບປະສົມເພີ່ມເຕີມ , ທີ່ປັບປຸງການອອກແບບ PEEK ທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາ , ແລະ ການຈັດວາງທີ່ຮອງຮັບ AI ໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້.

ຄໍາຕັດສິນສຸດທ້າຍ: ອັນໃດຊະນະ?

ບໍ່ມີຄໍາຕອບຫນຶ່ງຂະຫນາດທີ່ເຫມາະສົມກັບທັງຫມົດ - ແຕ່ສໍາລັບການສ້ອມແປງ cuff rotator ທີ່ທັນສະໄຫມຫຼາຍທີ່ສຸດ, ສະມໍ PEEK ສະເຫນີການປະສົມປະສານທີ່ຫນ້າສົນໃຈ ຂອງຄວາມຊັດເຈນ, ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ທາງຊີວະພາບ, ແລະການພິສູດໃນອະນາຄົດ.

ສະຫຼຸບ

ສະມໍຂອງ Suture ອາດຈະນ້ອຍ, ແຕ່ຜົນກະທົບຂອງພວກມັນແມ່ນໃຫຍ່. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເປັນຫມໍຜ່າຕັດເລືອກເຄື່ອງມື, ຫຼືຄົນເຈັບທີ່ຄົ້ນຄວ້າທາງເລືອກຂອງເຈົ້າ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ ສະມໍຂອງ ໂລຫະ ແລະ PEEK ສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການຟື້ນຕົວທີ່ລຽບງ່າຍແລະຄວາມອຸກອັ່ງຫຼາຍເດືອນ.

PEEK ອາດຈະບໍ່ແມ່ນລາຄາຖືກທີ່ສຸດ, ແຕ່ໃນຫຼາຍວິທີ, ມັນເປັນ ການລົງທຶນໄລຍະຍາວທີ່ສະຫລາດທີ່ສຸດ ສໍາລັບການສ້ອມແປງ cuff rotator.