Views: 0 Author: Site Editor ເວລາເຜີຍແຜ່: 2026-05-18 ຕົ້ນກໍາເນີດ: ເວັບໄຊ
ການທົບທວນຄືນທີ່ບໍ່ມີການກໍານົດຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງກະດູກສັນຫຼັງທີ່ຊັກຊ້າໄປສູ່ຊ່ອງຄອດ, ໂດຍເອົາໃຈໃສ່ກັບຮູບພາບ, ກົນໄກຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ເປັນໄປໄດ້, ການວາງແຜນການທົບທວນ, ການຕິດຕາມແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງສິ່ງທີ່ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ຈາກກໍລະນີດຽວທີ່ໄດ້ລາຍງານ.
ການຍິນຍອມເຫັນດີເປັນລາຍລັກອັກສອນສໍາລັບການພິມເຜີຍແຜ່ແລະການອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ບໍ່ມີການລະບຸຕົວຕົນໄດ້ຮັບແລະເກັບຮັກສາໄວ້ໂດຍຜູ້ຈັດພິມ. ຕົວລະບຸຄົນເຈັບ, ຜ່າຕັດ ແລະໂຮງໝໍໂດຍກົງໄດ້ຖືກລຶບອອກຈາກເວີຊັນເວັບນີ້.
ອີງຕາມເອກະສານກໍລະນີທີ່ສະຫນອງໃຫ້ສໍາລັບການທົບທວນຄືນ, ຜູ້ໃຫຍ່ໄວກາງຄົນທີ່ມີປະຫວັດຫ່າງໄກສອກຫຼີກຂອງ fusion thoracolumbar posterior ໄດ້ພັດທະນາຄວາມບໍ່ສະບາຍຫນ້າເອິກ pleuritic ແລະ dyspnea exertional. ລາຍງານການຖ່າຍພາບຖ່າຍພາບ ແລະ ຄອມພີວເຕີດ້ວຍຄຳນວນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງ cephalad ຂອງເສັ້ນກ່າງກະດູກສັນຫຼັງຕາມລວງຍາວໄປສູ່ຊ່ອງຄອດທາງຊ້າຍ ຫຼັງຈາກການແຍກອອກຈາກໂຄງສ້າງຫຼັງ.
ການຄຸ້ມຄອງການລາຍງານກ່ຽວກັບການຍົກຍ້າຍຂອງ rod ຍ້າຍອອກແລະການປັບປຸງການສ້ອມແປງຫຼັງໃນກອງປະຊຸມປະຕິບັດການດຽວ. ບໍ່ມີການຮຽກຮ້ອງທົ່ວໄປກ່ຽວກັບຄວາມດີກວ່າຂອງອຸປະກອນ, ຮູບແບບກະທູ້, ການຕັ້ງຄ່າການເຊື່ອມຕໍ່ຂ້າມຫຼືວິທີການຜ່າຕັດສາມາດເຮັດໄດ້ຈາກກໍລະນີນີ້ຢ່າງດຽວ.
ການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງກະດູກສັນຫຼັງແມ່ນເປັນອາການແຊກຊ້ອນທີ່ຊັກຊ້າທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆຂອງເຄື່ອງມືກະດູກສັນຫຼັງ. ບົດລາຍງານກໍລະນີທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ອະທິບາຍການເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ທໍ່ກະດູກສັນຫຼັງ, retroperitoneum, pelvis, mediastinum ແລະໂຄງສ້າງ thoracic. ກົນໄກແລະການຄຸ້ມຄອງທີ່ເຫມາະສົມມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງກໍລະນີ, ເຊິ່ງແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຮູບພາບ, ສະຖານະພາບ fusion, ຄຸນນະພາບຂອງກະດູກ, ສະພາບການກໍ່ສ້າງແລະຄວາມໃກ້ຊິດກັບໂຄງສ້າງທີ່ສໍາຄັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນເປັນສ່ວນບຸກຄົນ.
ໜ້ານີ້ແຍກຄຳບັນຍາຍກໍລະນີທີ່ສະໜອງໃຫ້ອອກຈາກວັນນະຄະດີທາງການແພດທີ່ເຂົ້າເຖິງໄດ້ຢ່າງເປັນເອກະລາດ. ຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນມີຄວາມສໍາຄັນ: ຄໍາອະທິບາຍກໍລະນີສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາທາງດ້ານຄລີນິກ, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດສ້າງອຸປະຖໍາ, ພິສູດສາເຫດຫຼືສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການອອກແບບການປູກຝັງຫນຶ່ງປ້ອງກັນຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນອະນາຄົດ.
| ປະເພດຂໍ້ມູນ | ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ໃຊ້ໃນຫນ້ານີ້ | ຕ້ອງການກວດສອບ |
|---|---|---|
| ປະຫວັດກໍລະນີ ແລະເສັ້ນເວລາ | ເອກະສານກໍລະນີທີ່ສະຫນອງໃຫ້ແກ່ຜູ້ພິມ | ຢືນຢັນຕໍ່ກັບບັນທຶກທາງຄລີນິກທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ກ່ອນການພິມເຜີຍແຜ່ |
| ຮູບພາບ radiographic | ສອງຮູບພາບທີ່ສະຫນອງໃຫ້ກັບບົດຄວາມຕົ້ນສະບັບ | ຢືນຢັນການຍິນຍອມຂອງຄົນເຈັບ, ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ, ການຍົກເລີກການລະບຸຕົວຕົນແລະການອະນຸຍາດການນໍາໃຊ້ຮູບພາບ |
| ພື້ນຖານທາງດ້ານຄລີນິກທົ່ວໄປ | ບົດລາຍງານກໍລະນີທີ່ໄດ້ທົບທວນຄືນໂດຍມີລາຍຊື່ຂ້າງລຸ່ມນີ້ | ຜູ້ອ່ານຄວນທົບທວນຄືນສິ່ງພິມຕົ້ນສະບັບແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນ |
| ຂໍ້ມູນຜະລິດຕະພັນ | ຂໍ້ມູນຜະລິດຕະພັນ XC Medico | ກວດສອບຂໍ້ມູນສະເພາະຕໍ່ກັບການຕິດສະຫຼາກ ແລະເອກະສານດ້ານວິຊາການໃນປະຈຸບັນ |
ຂໍ້ມູນກໍລະນີທີ່ໄດ້ລາຍງານ ການບັນຍາຍທີ່ສະໜອງໃຫ້ອະທິບາຍເຖິງຜູ້ຊາຍຜູ້ໃຫຍ່ໃນຫ້າສິບຕົ້ນຂອງລາວທີ່ມີປະຫວັດການແກ້ໄຂຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງ thoracolumbar posterior ແລະ fusion ຈາກ T11 ຫາ L3 ປະມານ 15 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້. ປັດໃຈລາຍງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງລວມມີການສູບຢາ, ຄວບຄຸມຄວາມດັນເລືອດສູງແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງແຮ່ທາດຂອງກະດູກ.
ຄົນເຈັບໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າມີອາການປວດຫນ້າເອິກຊ້າຍແຫຼມທີ່ແຜ່ລາມໄປສູ່ພາກພື້ນ scapular, ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໂດຍການດົນໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ພ້ອມກັບອາການຫາຍໃຈຍາກຫຼາຍອາທິດ. ບໍ່ມີລາຍງານການຂາດດຸນລະບົບປະສາດສ່ວນລຸ່ມສຸດໃໝ່.
| ຂັ້ນຕອນ | ລາຍງານເຫດການ | ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານຄລີນິກ |
|---|---|---|
| ປະຫວັດໄລຍະໄກ | ຟິວຊັນ ແລະ ເຄື່ອງມືດ້ານຫຼັງຂອງ thoracolumbar | ສ້າງການວິນິດໄສຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮາດແວຊ້າ |
| ການນໍາສະເຫນີ | ຄວາມບໍ່ສະບາຍໜ້າເອິກ pleuritic ແລະ ຫາຍໃຈຍາກ | ອາການທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການປະເມີນຜົນສໍາລັບສາເຫດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cardiopulmonary ແລະຮາດແວ |
| ຮູບພາບເບື້ອງຕົ້ນ | radiograph ເອິກຕິດຕາມດ້ວຍ CT thoracic | ກຳນົດຕຳແໜ່ງ ແລະເສັ້ນທາງຂອງຮາດແວທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍ |
| ການແຊກແຊງ | ລາຍງານການເກັບຄືນຫລັງແລະການປັບປຸງການກໍ່ສ້າງ | ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເອົາອົງປະກອບທີ່ຍ້າຍອອກແລະແກ້ໄຂການກໍ່ສ້າງທີ່ຍັງເຫຼືອ |
| ຕິດຕາມ | ການທົບທວນຄືນທາງດ້ານຄລີນິກແລະ radiographic ຜ່ານສາມເດືອນ | ຜົນໄດ້ຮັບໄລຍະສັ້ນເທົ່ານັ້ນ; ມັນບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມທົນທານໃນໄລຍະຍາວ |
ຕ້ອງການການອະນຸຍາດ ຮູບພາບຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນເກັບໄວ້ຈາກບົດຄວາມທີ່ສະໜອງໃຫ້ສໍາລັບການທົບທວນຄືນຂອງບັນນາທິການ. ພວກມັນຄວນຈະເປັນສາທາລະນະພຽງແຕ່ຖ້າຜູ້ເຜີຍແຜ່ໄດ້ຮັບຄວາມຍິນຍອມໃນເອກະສານແລະການອະນຸຍາດການນໍາໃຊ້ຮູບພາບແລະໄດ້ກວດສອບວ່າພວກເຂົາເປັນຂອງກໍລະນີທີ່ອະທິບາຍ.
ຮູບທີ 1. ລາຍງານຮູບພາບ radiographic ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຍ້າຍ cephalad ຂອງ rod spinal ຕາມລວງຍາວໄປຫາພາກສະຫນາມ thoracic. ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຮູບພາບ, ການຍິນຍອມຂອງຄົນເຈັບແລະການອະນຸຍາດການພິມເຜີຍແຜ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນກ່ອນທີ່ຈະນໍາໃຊ້.
ຮູບທີ 2. ລາຍງານ CT views ທີ່ສະຫນອງເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຕໍາແຫນ່ງຂອງຮາດແວທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງສ້າງ thoracic. ຄຳບັນຍາຍສຸດທ້າຍຄວນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກໝໍຮັງສີທີ່ປະກອບສ່ວນ ຫຼື ທີມແພດປິ່ນປົວ.
ອີງຕາມການຕີລາຄາສະຫນອງໃຫ້, rod ໄດ້ disengaged ຈາກເບື້ອງຊ້າຍຂອງການກໍ່ສ້າງຫລັງແລະການເຄື່ອນຍ້າຍດີກວ່າ. CT ໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປະເມີນຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຮາດແວແລະໂຄງສ້າງຂອງ pleura, ປອດແລະເສັ້ນເລືອດໃກ້ຄຽງ. ຄວາມສໍາພັນທາງກາຍະສາດທີ່ແນ່ນອນຄວນຈະຖືກອະທິບາຍໂດຍແພດຫມໍທີ່ມີຄຸນວຸດທິທີ່ໄດ້ທົບທວນຊຸດຮູບພາບຕົ້ນສະບັບເທົ່ານັ້ນ.
ກໍລະນີທີ່ເຜີຍແຜ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຄຸ້ມຄອງແມ່ນກໍລະນີສະເພາະສູງ. ປັດໃຈທີ່ອາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການວາງແຜນປະກອບມີອາການ, ສະຖານະ fusion, ຫຼັກຖານຂອງການຕິດເຊື້ອຫຼື nonunion, ຄວາມສົມບູນຂອງຮາດແວ, ຄຸນນະພາບຂອງກະດູກ, ເສັ້ນທາງການເຄື່ອນຍ້າຍແລະຄວາມໃກ້ຊິດກັບໂຄງສ້າງ neural, vascular ຫຼື visceral.
ການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງ Rod ຢູ່ໃກ້ກັບຮູ thoracic ອາດຈະສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ໂຄງສ້າງ pleural, pulmonary ຫຼື vascular, ແຕ່ຄວາມຮີບດ່ວນແລະເສັ້ນທາງປະຕິບັດງານຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍານົດໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການປິ່ນປົວ. ຫນ້ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄໍາແນະນໍາດ້ານເຕັກນິກການຜ່າຕັດ.
ຂໍ້ມູນກໍລະນີທີ່ລາຍ ງານ ການເທື່ອເນື່ອງຈາກການປະຕິບັດທີ່ສະໜອງໃຫ້ລະບຸວ່າວິທີທາງຫຼັງກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ຖືກເປີດຄືນໃໝ່, ຮາດແວທີ່ຍັງເຫຼືອຖືກເປີດເຜີຍ, ແລະເຊືອກທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍໄດ້ຖືກຖອນອອກໄປຕາມເສັ້ນທາງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວພາຍໃຕ້ການແນະນຳຮູບພາບ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການກໍ່ສ້າງຕົ້ນສະບັບໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫມ່ໂດຍໃຊ້ screws pedicle posterior, rods ແລະ cross-connectors.
ບັນທຶກທີ່ສະໜອງໃຫ້ລາຍງານເວລາປະຕິບັດງານທັງໝົດ 155 ນາທີ ແລະ ຄາດຄະເນການສູນເສຍເລືອດ 210 ມລ. ຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ພຽງແຕ່ຖ້າຢືນຢັນຕໍ່ກັບບັນທຶກການດໍາເນີນງານທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸ. ພວກເຂົາເຈົ້າອະທິບາຍຂັ້ນຕອນການລາຍງານນີ້ເທົ່ານັ້ນແລະບໍ່ຄວນຖືກນໍາສະເຫນີເປັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄາດໄວ້ສໍາລັບກໍລະນີທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ບົດຄວາມແຫຼ່ງຂໍ້ມູນໄດ້ກ່າວເຖິງລະບົບສະກູ polyaxial pedicle ຫຼຸດລົງ. ຜູ້ອ່ານທີ່ຊອກຫາລາຍລະອຽດຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງດ້ານການຊ່ວຍສາມາດທົບທວນຄືນໄດ້ ການຫຼຸດຜ່ອນລະບົບ screw pedicle . ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະຂອງຜະລິດຕະພັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຕໍ່ກັບເອກະສານດ້ານວິຊາການໃນປະຈຸບັນ, ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ກໍານົດວ່າຜະລິດຕະພັນເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຖືກລາຍງານ.
ການເລົ່າເລື່ອງຂອງກໍລະນີທີ່ສະໜອງໃຫ້ລາຍງານການປັບປຸງການເຈັບໜ້າເອິກຫຼັງຈາກຂັ້ນຕອນການ, ຮັກສາການທໍາງານຂອງລະບົບປະສາດສ່ວນລຸ່ມ ແລະການເຄື່ອນໄຫວໃນໄລຍະຫຼັງການຜ່າຕັດ. ມັນຍັງລາຍງານການຮັກສາຄວາມສອດຄ່ອງຂອງການກໍ່ສ້າງແລະການປັບປຸງອາການຢູ່ໃນການທົບທວນຄືນສາມເດືອນ.
ນີ້ແມ່ນການສັງເກດໄລຍະສັ້ນ, ກໍລະນີສະເພາະ. ຄຳສັບຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: 'zero micro-motion,' 'ການຍຶດໂຄງສ້າງທີ່ສົມບູນ' ຫຼື 'failure eliminated' ໄດ້ຖືກລຶບອອກໂດຍເຈດຕະນາ ເພາະວ່າການຖ່າຍພາບການຕິດຕາມແບບປົກກະຕິບໍ່ສາມາດຮອງຮັບການສະຫລຸບຢ່າງແທ້ຈິງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້.
ສາເຫດທີ່ແນ່ນອນໃນກໍລະນີຂອງການສະຫນອງນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເປັນເອກະລາດ. ບົດລາຍງານທີ່ເຜີຍແຜ່ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ, ລວມທັງການແຕກແຍກຂອງ rod ຫຼື screw-screw, ການແຕກແຍກຂອງອົງປະກອບ, pseudarthrosis, ການແຫນ້ນແຫນ້ນທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, ຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງການກໍ່ສ້າງ, ການໂຫຼດຊ້ໍາຊ້ອນ, ຄຸນນະພາບຂອງກະດູກຫຼຸດລົງແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ fusion.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ກໍລະນີທີ່ຈັດພີມມາອະທິບາຍການເຄື່ອນຍ້າຍ rod ເຂົ້າໄປໃນຊ່ອງ subarachnoid thoracic, retroperitoneum, pelvis ແລະໂຄງສ້າງ pulmonary. ບົດລາຍງານເຫຼົ່ານີ້ມີລັກສະນະການຍົກຍ້າຍຫ່າງໄກສອກຫຼີກຢ່າງສະຫມໍ່າສະເຫມີແລະເນັ້ນຫນັກເຖິງຮູບພາບແລະການຕິດຕາມໃນໄລຍະຍາວແທນທີ່ຈະກໍານົດກົນໄກທົ່ວໄປຫນຶ່ງ.
ຕໍາແໜ່ງຕັ້ງສະກູຢ່າງດຽວບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າເປັນຫຍັງການກໍ່ສ້າງລົ້ມເຫລວ. ສະຖານະຟິວຊັນ, ຄວາມສົມບູນຂອງອົງປະກອບ, ເຕັກນິກການຜ່າຕັດ ແລະປັດໃຈຂອງຄົນເຈັບຍັງຕ້ອງການການທົບທວນຄືນ.
ເລຂາຄະນິດຂອງກະທູ້ແລະຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂ້າມອາດມີອິດທິພົນຕໍ່ກົນຈັກກໍ່ສ້າງ, ແຕ່ກໍລະນີດຽວບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າຄຸນນະສົມບັດກໍາຈັດການວ່າງຫຼືການເຄື່ອນຍ້າຍ.
ການເຄື່ອນຍ້າຍທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ບາງຢ່າງເກີດຂຶ້ນຫຼາຍປີຫຼັງຈາກຂັ້ນຕອນດັດສະນີ, ສະຫນັບສະຫນູນການສືບຕໍ່ເອົາໃຈໃສ່ກັບຄວາມເຈັບປວດໃຫມ່, ອາການທາງ neurological ຫຼືການຮ້ອງທຸກ cardiopulmonary ທີ່ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍ.
ສະຖານທີ່ຂອງຮາດແວທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງສ້າງທາງ neural, vascular ແລະ visceral ສາມາດປ່ຽນແປງການວາງແຜນການດໍາເນີນງານ.
ລາຍລະອຽດທົ່ວໄປຂອງ ເປີດລະບົບສະຖຽນລະພາບກະດູກສັນຫຼັງ ແລະ ທາງເລືອກໃນການປູກຝັງກະດູກສັນຫຼັງ ອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຈໍາຫນ່າຍເຂົ້າໃຈອົງປະກອບຂອງລະບົບ. ພວກເຂົາເປັນຊັບພະຍາກອນທາງການຄ້າແລະການສຶກສາ, ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ປຽບທຽບແລະບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານສະແດງວ່າການຕັ້ງຄ່າສະເພາະແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບຄົນເຈັບສ່ວນບຸກຄົນ.
ບົດລາຍງານກໍລະນີທີ່ເຜີຍແຜ່ເອກະສານການຊັກຊ້າຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍ rod ຫຼາຍປີຫຼັງຈາກເຄື່ອງມືກະດູກສັນຫຼັງ. ມັນຖືວ່າເປັນເລື່ອງແປກ, ແລະກົນໄກແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກໍລະນີ.
ອາການຕ່າງໆແມ່ນຂຶ້ນກັບສະຖານທີ່ການເຄື່ອນຍ້າຍແລະອາດຈະປະກອບມີຄວາມເຈັບປວດໃນທ້ອງຖິ່ນ, ການປ່ຽນແປງທາງປະສາດ, ອາການທາງເດີນຫາຍໃຈຫຼືອາການທີ່ເກີດຈາກການລະຄາຍເຄືອງຂອງໂຄງສ້າງໃກ້ຄຽງ. ອາການທີ່ຄ້າຍຄືກັນມີສາເຫດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະເມີນຜົນທາງດ້ານການຊ່ວຍ.
ການເຊື່ອມໂຍງຂ້າມອາດຈະປ່ຽນແປງການກໍ່ສ້າງກົນຈັກແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງການຫມູນວຽນໃນການຕັ້ງຄ່າທີ່ເລືອກ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ເພື່ອລົບລ້າງຄວາມສ່ຽງຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍ. ການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍແພດຜ່າຕັດປິ່ນປົວແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງການກໍ່ສ້າງ.
ບໍ່. ກໍລະນີດຽວບໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມປອດໄພ ຫຼືປະສິດທິຜົນປຽບທຽບໄດ້. ບົດສະຫຼຸບເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງການຫຼັກຖານກົນຈັກ, ລະບຽບການແລະທາງດ້ານການຊ່ວຍທີ່ເຫມາະສົມ.
ສຳຫຼວດເພີ່ມເຕີມ ກໍລະນີສຶກສາທາງດ້ານຄລີນິກ ຈາກ XC Medico. ແຕ່ລະກໍລະນີຄວນໄດ້ຮັບການຕີຄວາມພາຍໃນຫຼັກຖານ, ສະຖານະພາບການອະນຸຍາດແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນ.
ສໍາລັບການສອບຖາມຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍຫຼືເປັນມືອາຊີບ, ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສະເພາະໃນປະຈຸບັນ, ການຕິດສະຫຼາກແລະເອກະສານດ້ານວິຊາການສໍາລັບລະບົບກະດູກສັນຫຼັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຂໍ້ມູນຜະລິດຕະພັນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແທນການຕັດສິນທາງດ້ານຄລີນິກ ຫຼື ການກວດສອບລະບຽບການສະເພາະຂອງຕະຫຼາດ.
ຕິດຕໍ່ XC Medicoແຈ້ງການກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ມືອາຊີບ: ການທົບທວນຄືນກໍລະນີນີ້ແມ່ນສໍາລັບຂໍ້ມູນການສຶກສາແລະທຸລະກິດກັບທຸລະກິດ. ມັນບໍ່ແມ່ນຄໍາແນະນໍາທາງການແພດ, ຄໍາແນະນໍາການຜ່າຕັດຫຼືຫຼັກຖານທີ່ອຸປະກອນສະເພາະໃດຫນຶ່ງຈະປ້ອງກັນການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງຮາດແວ. ການຕັດສິນໃຈການປິ່ນປົວຈະຕ້ອງຖືກເຮັດໂດຍແພດຫມໍທີ່ມີຄຸນວຸດທິໂດຍນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນສະເພາະຂອງຄົນເຈັບແລະການຕິດສະຫຼາກຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງກະດູກສັນຫຼັງເຂົ້າໄປໃນຢູ່ຕາມໂກນ thoracic: ການທົບທວນຄືນກໍລະນີ
ເປັນຫຍັງ Radiopacity ຈິ່ງສໍາຄັນໃນ TLIF Cages: ກໍລະນີຄໍາຕິຊົມຂອງ Surgeon Surgeon
Proximal Humeral fractures ໃນຄົນເຈັບຜູ້ສູງອາຍຸ: ການຄຸ້ມຄອງຫຼັກຖານທີ່ມີການແກ້ໄຂເລັບ intramedullary
Lumbar Facet Joint Cyst with L5 Nerve Root Compression: Endoscopic Decompression Case Review
ກໍລະນີສຶກສາ: Distal Tibia Fracture Retrograde IM Nailing vs Plate Fixation
ກໍລະນີສຶກສາ: MIS Cement Screw ສໍາລັບ L3 Compression Fracture
ຕິດຕໍ່